Notícia

Agricultura orgânica ou faixas de flores: o que é melhor para as abelhas?

Equipe de pesquisa avaliou a eficiência das medidas agroambientais de diferentes perspectivas

Sinja Zieger, Universidade de Goettingen

Fonte

Universidade de Goettingen

Data

domingo, 29 maio 2022 13:05

Áreas

Agricultura. Agroecologia. Biodiversidade. Ecologia. Monitoramento Ambiental. Sustentabilidade.

A eficácia das medidas ambientais na agricultura para a biodiversidade e as populações de abelhas selvagens depende de vários fatores e da sua perspectiva. Isso é demonstrado por agroecologistas da Universidade de Goettingen, na Alemanha, e do Centro de Pesquisa Ecológica em Vácrátót, na Hungria.

A equipe de pesquisa descobriu que ao avaliar a eficácia de diferentes medidas, seja no campo (agricultura orgânica) ou próximo ao campo (faixas de flores na agricultura convencional), os benefícios da biodiversidade devem ser avaliados de forma diferente. Comparações de medidas ambientais diferentes podem facilmente ser enganosas, de acordo com os cientistas. A pesquisa foi publicada na revista científica Basic and Applied Ecology.

Os pesquisadores estudaram dez paisagens agrícolas perto de Goettingen, cada uma contendo três campos de trigo de inverno: um campo orgânico, um campo convencional com faixas de flores e um campo convencional sem flores. Durante dois anos, a abundância de abelhas selvagens foi registrada nas bordas de cada um desses trinta campos. Os resultados mostraram que uma simples comparação dos dados amostrados em locais específicos pode levar à conclusão de que campos convencionais com faixas de flores podem atrair muito mais abelhas do que campos orgânicos, mas essa não é a história completa.

“Quando olhamos mais de perto, isso não nos deu uma imagem completa porque não levou em conta que as faixas de flores cobrem apenas cerca de 5% dos campos convencionais, que têm significativamente menos abelhas em geral do que as terras agrícolas orgânicas”, explicou o Dr. Teja Tscharntke, professor do Departamento de Agroecologia da Universidade de Goettingen. O Dr. Péter Batáry, líder do grupo do Centro de Pesquisa Orgânica em Vácrátót, disse: “Em suma, a agricultura orgânica, que normalmente tem mais plantas selvagens do que os campos convencionais, é realmente mais bem-sucedida do que os campos convencionais com faixas de flores na promoção de abelhas.”

A peça que falta no quebra-cabeça é o fato de que os campos de grãos na agricultura orgânica rendem apenas metade da colheita da agricultura convencional. Quando se leva em conta a perda no rendimento do trigo, uma área de dez hectares de terras agrícolas orgânicas deve ser comparada a cinco hectares de terras agrícolas convencionais mais cinco hectares de faixas de flores, o que levaria a 3,5 vezes mais abelhas, mas com o mesmo rendimento. Nesse cenário, a agricultura orgânica não seria a melhor maneira de apoiar as abelhas selvagens.

“Estes dados e considerações mostram que diferentes referenciais e critérios devem ser levados em conta na avaliação da eficácia ecológica e econômica das medidas ambientais”, concluíram os autores.

Acesse o artigo científico completo (em inglês).

Acesse a notícia completa na página da Universidade de Goettingen (em inglês).

Fonte: Universidade de Goettingen. Imagem: Estudantes em um campo de trigo orgânico perto de Bodensee, município do distrito de Goettingen, na Alemanha. Fonte: Sinja Zieger, Universidade de Goettingen.

Os comentários constituem um espaço importante para a livre manifestação dos usuários, desde que  cadastrados no Canal Ambiental e que respeitem os Termos e Condições de Uso. Portanto, cada comentário é de responsabilidade exclusiva do usuário que o assina, não representando a opinião do Canal Ambiental, que pode retirar, sem prévio aviso, comentários postados que não estejam de acordo com estas regras.

Leia também

2024 ambiental t4h | Notícias, Conteúdos e Rede Profissional em Meio Ambiente, Saúde e Tecnologias

Entre em Contato

Enviando
ou

Fazer login com suas credenciais

ou    

Esqueceu sua senha?

ou

Create Account