Notícia

Patrimônio natural: pesquisadores do Brasil, Suécia, Alemanha e EUA desenvolveram mecanismo financeiro para apoiar proteção

Fonte

Universidade Lund

Data

sábado, 31 agosto 2019 11:05

Áreas

Biodiversidade. Ciência Ambiental.

Pesquisadores do Brasil, Suécia, Alemanha e EUA desenvolveram propostas de mecanismos financeiros para apoiar a proteção do patrimônio natural mundial. Em um estudo recente, eles desenvolveram três opções diferentes para um mecanismo de financiamento da biodiversidade intergovernamental. Perguntando o que aconteceria se dinheiro fosse dado aos países para fornecer áreas protegidas, eles simularam onde o dinheiro fluiria, que tipo de incentivos isso criaria – e como esses incentivos se alinhariam às metas internacionais de conservação.

Após longas negociações, a comunidade internacional concordou em proteger os ecossistemas globais e melhorar o status da biodiversidade. As metas globais de conservação para 2020, chamadas metas de Aichi, são uma marca ambiciosa. No entanto, falta uma implementação eficaz. A biodiversidade ainda está diminuindo a taxas apenas comparáveis ​​à última extinção em massa planetária. É necessário um esforço adicional para alcançar as metas de Aichi e ainda mais para deter a perda de biodiversidade.

“O bem-estar humano depende do suporte ecológico à vida. No entanto, estamos constantemente perdendo a biodiversidade e, portanto, a resiliência dos ecossistemas. Em nível internacional, existem objetivos políticos, mas a implementação de políticas de conservação é uma tarefa nacional. Não existe um mecanismo financeiro global que possa ajudar as nações a atingir suas metas de biodiversidade ”, diz o Dr. Nils Droste, autor principal do estudo e professor da Universidade Lund, na Suécia.

O Brasil implementou com sucesso sistemas de Transferência Fiscal Ecológica que compensam os municípios por hospedar áreas protegidas em nível local desde o início dos anos 90. De acordo com descobertas anteriores, esses mecanismos ajudam a criar áreas protegidas adicionais. A equipe de pesquisa internacional, portanto, se propôs a ampliar essa ideia até o nível global, onde não os municípios, mas as nações são responsáveis ​​pela designação de áreas protegidas. Eles desenvolveram e compararam três opções diferentes de esquemas:

1. Um modelo ecocêntrico: onde é considerada apenas a extensão da área protegida por país – quanto maior a área protegida, melhor;
2. Um modelo socioecológico: onde as áreas protegidas e o Índice de Desenvolvimento Humano – acrescentado ao modelo anterior – são considerados;
3. Um modelo antropocêntrico: onde a densidade populacional também é considerada, pois as pessoas se beneficiam localmente das áreas protegidas.

O desenho socioecológico foi o que se mostrou mais eficiente. O modelo forneceu os maiores incentivos marginais – ou seja, mais investimentos para proteger um porcentagem adicional da área de um país – para países que estão mais distantes de atingir as metas globais de conservação. O resultado surpreendeu os pesquisadores.

“Enquanto desenvolvemos o design socioecológico com um elemento de justiça em mente, acreditando que os países em desenvolvimento podem ser mais facilmente convencidos por um design que os beneficie, ficamos surpresos ao ver como essa proposta específica se alinha aos objetivos da política global”, diz o Dr. Nils Droste. “Isso incentivaria fortemente ações adicionais de conservação”, acrescenta o especialista.

Como o estudo visava fornecer opções, não prescrições para formuladores de políticas, o estudo não detalhou quem deveria pagar ou qual o tamanho exato do fundo. Em vez disso, o estudo fornece uma opção ainda inexplorada para desenvolver um mecanismo financeiro para a conservação da biodiversidade, semelhante ao que o Fundo Verde para o Clima é para as mudanças climáticas.

“Sabemos que precisamos mudar o uso da terra para preservar a biodiversidade. Proteger a terra da degradação e fornecer ecossistemas saudáveis, ar limpo ou rios limpos é uma função do estado. Dar uma recompensa financeira aos governos por esses serviços públicos de ecossistemas facilitará o fornecimento dos esforços de conservação correspondentes e ajudará a incluir isso na agenda ”, conclui o Dr. Nils Droste.

O estudo foi publicado na revista científica Conservation Letters. O Dr. Peter May, da Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro (UFRRJ), participou do estudo.

Acesse o artigo científico completo (em inglês).

Acesse a notícia na página da Universidade Lund (em inglês).

Fonte: Universidade Lund. Imagem: Frepik.